Så röstar en slumpmässig väljare

SvD:s politiska kompass har varit dagens meme på Twitter. Det verkar vara samma som för någon vecka sedan publicerades av Läkartidningen. Folk har noterat att de har fått märkligt höga poäng på SD - trots att de skattat "sympatiserar helt" på påståendet "Invandringen berikar Sverige", och även angett detta område som ett av de tre viktigaste. Det verkar också stört omöjligt att få höga poäng på Piratpartiet - inte ens dess partiledare Rick Falckvinge lyckas med att få (pp) att komma något annat än sist! Många borgerliga väljare verkade få Folkpartiet i topp; själv fick jag Vänsterpartiet, vilket väl inte känns helt åt skogen, även om det är mycket mer sannolikt att jag röstar på Miljöpartiet.

Så jag fick för mig att göra ett litet test: Om man ger slumpmässig indata till den politiska kompassen, vad får man för svar?

Tydligen så får man inte kryssa i mer än ett visst antal "vet ej". Jag valde därför att bara slumpa mellan alternativen "Sympatiserar helt", "Sympatiserar", "Emot", "Helt emot". Och sedan slumpvis välja tre områden som är viktiga.

Fyrtio körningar har jag orkat med att köra, och tycker mig notera en konvergens mot ett resultat. Så här ser den slumpmässiga väljarens partisympatier ut:


Vänsterpartibiaset är markant, en stor majoritet av testkörningarna vanns av (v). Orkar inte räkna nu, vill sova.

Vad betyder då dessa resultat? Vet inte riktigt. Är min metodik sund? Visar detta på något reellt överhuvudtaget? Har jag gjort tillräckligt många mätningar? Någon statsvetenskaplig utbildning har jag inte, dock viss statistisk kompetens, men jag är extremt trött och vill publicera detta då jag inte orkar lägga någon mer tid på det, men jag tar hemskt gärna emot alla sorters kommentarer. Kontrollera gärna eller bygg vidare på min data, eller gör något annat som är roligare.

• Politikerkompassens resultat (OpenOffice calc)
• Slumpvalsgenererarprogram (Python)
• Output från ovan (alltså, det slumpmässiga input jag matade in i politikerkompassen)

Hatemill

Blev varse Hatemill, ett script av konstochvanligasaker-Markus med samma generella idé som antiidiotfiltret, fast för Newsmill, och roligare genomfört: i stället för att bara brutalt ta bort kommentarerna så ser det ut som att det inte finns några kommentarer ännu, som när artikeln är färsk och idiotierna ännu inte har börjat strömma in. Hatemill använder sig av Jetpack; jag kände inte riktigt för att installera ännu en Firefox-addon, så med Markus benägna assistans och tillstånd gjorde jag en Greasemonkey-version [det torde också vara fler som använder Greasemonkey än Jetpack], och lade sedan även till användbar funktionalitet: bort med det idiotiska millningssystemet. (Jag gillar för övrigt när man kan skicka en patch till någons kod på mindre än 140 tecken.)

Det är kul att censurera sitt eget inflöde.

Elin Grelsson skriver i en bisats i ett även i övrigt intressant inlägg att nätpublicerade artiklar förutom i undantagsfall inte borde ha kommentarsfunktioner: "Jag vill läsa debattartiklar och ledarkrönikor utan att få ett virtuellt klotter av felstavat kommunist/feminist/invandrar/whatever-hat under." Det ligger en del i det. Jag kan installera Greasemonkey-script för min egen mentala hälsas skull, men det kommer ju inte alla att göra. Jag är för den öppna debatten på Internet och halleluja och tycker att kommentarsfunktionalitet är viktigt på bloggar (där ju också bloggägaren kan gå in och moderera på ett annat sätt), men varför ska exempelvis Svenska Dagbladet agera ljudanläggning åt näthatet? DN har ändå en rätt okej lösning där man kommentarerna per default är dolda, man måste aktivt välja att se dem genom att klicka på en liten pil.

* * * * *

(För övrigt: Om du installerar Antidiotfiltret eller Hatemill, och känner att du trots allt vill se kommentarerna på ett givet inlägg, så inaktiverar du Greasemonkey genom att klicka på den lilla apan i Firefox nedre högra hörn, och laddar sedan om sidan. Glöm inte att aktivera apan igen.)

* * * * *

(För övrigt: 1. Suger alla blogspots mallar? 2. Skickar inte blogspot trackback-pingar? 3. Måste jag flytta till Wordpress nu?)

Antiidiotfilter

Häromnatten gjorde jag ett litet script till Greasemonkey som gör så att man slipper se korkade kommentarsfält. Värt! Usecaset är, och jag citerar mig själv:

Du går in på en nyhetsartikel på expressen.se, aftonbladet.se eller svd.se som tangerar ett ämne som till exempel invandring, islam, jämställdhet eller klimatförändringar. Intet ont anande scrollar du ner för sidan tills du plötsligt känner hur du får en spya av kompakt ignorans kastad rakt i ansiktet. Du har nått kommentarsfältet. Sverigedemokraternas, antifeministernas och pseudovetenskaparnas egen lilla arena.

Vore det inte skönt om du bara slapp se skiten? Det är bra för hälsan. Installera Greasemonkey och sedan detta script, så förlänger du ditt liv med c:a 10 %.

Brasklapp: Scriptet skyddar ej mot idioti i själva artiklarna. Newsmill bör ej besökas överhuvudtaget.

Använd Firefox. Installera Greasemonkey. Installera Anti-Idiot Filter. Känn dig cool.

2010-05-03: userscripts.org som hostar scriptet är för tillfället nere på grund av en DDoS-attack (dom jävlarna!); har lagt upp en kopia här.

* * * * *

2010-05-04: Påminns via Julia Skott om denna fantastiska XKCD, måste nästan embedda:

* * * * *

BTW. Jag bytte tema på bloggen från det extremt fula jag hade innan till ett lite finare och mer användbart. Men en grej: Hur får man så att man får en "Tidigare inlägg"-länk längst ner på sidan så man kan bläddra sida för sida, so to speak, så som det alltid är på Wordpress-bloggar? Fixat! Fast vad är grejen med de hängande indragen i det här temat? Ser mycket illa ut ju.

Egentligen ska jag nog flytta till wordpress.com ganska snart.